Komentár k novele Trestného zákona

Už sme doma…

Na oficiálnej stránke Ministerstva spravodlivosti SR sa nachádza táto drobná správička z pera, resp. klávesnice Michala Jurčiho, hovorcu ministerstva. Poďme sa naň v krátkosti pozrieť a zaujímavé časti okomentovať pre problematiky menej znalých čitateľov:

MS SR víta postoj poslancov, ktorí dnes sprísnili postihy za extrémizmus.

Ministerstvo spravodlivosti SR víta postoj poslancov Národnej rady SR, ktorí dnes schválili novelu Trestného zákona prísnejšie postihujúcu extrémizmus.

[Je samozrejmé, že minister spravodlivosti tento postoj poslancov NR SR víta. Prečo by nie? V konečnom dôsledku vedie toto ďalšie obmedzenie ľudských práv a slobôd (mimochodom, nie tak nepodobné obmedzovaniu práv a slobôd občanov nedemokratickými režimami, ktoré tak dôrazne sa snažia naši predstavitelia odsudzovať) k upevneniu a rozširovaniu moci vládnej “verchušky”, táto predstava musí byť pre nášho podareného ministra rajskou hudbou.]

„Sprísnili sme tiež postih pre páchateľov, ktorí popierajú holokaust. Rovnako návrh počíta s trestnosťou pri spochybňovaní genocídy. Vychádzame v tomto prípade z úcty k miliónom obetí v koncentračných táboroch. Nie je možné hanobiť ich pamiatku a skrývať sa za slobodu prejavu,“ zdôraznil minister spravodlivosti Štefan Harabin.

[Holokaust, nešťastný ten holokaust. Ono otázka tzv. “popierania Holokaustu” je vo svojej tragickosti komická hlavne tým, že tí, ktorí nevedia, čo sa pod termínom “revizionizmus Holokaustu” (resp. historický revizionizmus per se) skrýva, sa to nemajú ako dozvedieť (a rozhodne tieto zákony sú určené práve na to, aby sa to ani nemohli dozvedieť), lebo tí, ktorí vedia, jednak kvôli postihu povedať nemôžu, a druhí zase rozhodne nechcú. Každopádne je zaujímavé tvrdenie ministra “Nie je možné hanobiť ich pamiatku a skrývať sa za slobodu prejavu”. Rozhodne mám dojem, že sloboda prejavu je aj o tom. Hanobí však niekto pamiatku tých cca 2.5 milióna neexistujúcich obetí, o ktorých sa znížil kedysi komunistami ustálený počet (4 milióny) obetí koncentračného tábora Osvienčim? Odborníci vedia, že je to momentálne ustálený fakt. Lenže toto zrejme ministrovi nikto nepovedal. Alebo aj povedal, len dotyčný nepochopil. Okrem toho, genocídu Arménov popiera aj oficiálne Turecko. To som zvedavý, ako to bude pri nejakej budúcej návšteve tureckých predstaviteľov náš podarený premiér s nemenej podareným ministrom spravodlivosti (v spojení s menom súčasného ministra má výraz “spravodlivosť” v názve ministerstva skutočne ironický podtón) dotyčným návštevníkom vysvetľovať.]

K novele rezort pristúpil z dôvodu zmeny dotknutých ustanovení vzhľadom na gradáciu násilných aktov spojených aj s trestnou činnosťou, ku ktorým dochádza v súčasnosti vo zvýšenej miere a za okolnosti, ktoré v predchádzajúcich obdobiach nenastali alebo nastali len v menšej intenzite.

[Táto myšlienka je hodná Pulitzerovej ceny. Takže keď sa trestná činnosť, ku ktorej v súčasnosti dochádza vo zvýšenej miere, bude prejavovať v zníženej miere, alebo menšou intenzitou, tak sa novela denovelizuje? Ono by nebolo ani tak od veci podebatovať na tému “V akej miere je zvýšená miera páchania tzv. extrémistickej trestnej činnosti podnecovaná a vedená platenými agentami-provokatérmi PZ SR a SIS”. Možno by sme sa divili. Ale ako sa vraví, účel svätí prostriedky.]

Ide najmä o výtržnícke správanie sa skupín divákov na športových podujatiach, ktoré je spojené s prejavovaním názorov, respektíve s propagáciou hnutí smerujúcich k potláčaniu základných práv a slobôd osôb, taktiež o podnecovanie k násiliu alebo nenávisti z dôvodu rasy, farby pleti alebo národa, verejné ospravedlňovanie genocídia, zločinov proti ľudskosti alebo vojnových zločinov, respektíve ich verejné popieranie [sic] alebo vážne zľahčovanie, bez ohľadu na to, či už ide o holokaust alebo akékoľvek iné obdobné činy. Pokiaľ mohli byť aj doposiaľ niektoré z týchto konaní považované za trestné činy, postih sa sprísňuje. Novela definuje extrémizmus, extrémistickú skupinu a extrémistický materiál ako aj osobitný motív trestného činu, mení tiež skutkovú podstatu trestných činov násilia proti skupine obyvateľstva a výtržníctva.
Extrémistickou skupinou by malo byť spolčenie najmenej troch osôb na účely spáchania trestného činu extrémizmu. Extrémistickým materiálom bude napríklad písomné, grafické, obrazové, zvukové alebo obrazovo-zvukové vyhotovenie textov a vyhlásení, zástav, odznakov alebo symbolov skupín a hnutí, ktoré smerujú k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd.

[Kam sa hrabú komunisti so svojimi obmedzeniami. Nie je to po prvýkrát, a bohužiaľ, zrejme ani naposledy, čo sa miesto príčin problémov riešia rôzne somariny. Rozhodne je ale smutné, že čoraz viac smerujeme k spoločnosti Veľkého Brata, kde sa iný názor než oficiálny tolerovať nebude ani v tzv. “undergrounde”. Kdeže...kto nie je s nami, je proti nám. Takže je jasné, že vlastniť preklad Hitlerovho Mein Kampf trestné bude. Veď načo by si mal niekto utvárať vlastný názor, keď správne je prebrať názory a komentáre od erudovaných historikov typu Zavacká, Kováč, Kamenec, Hradská a podobne? Pluralita názorov? Jasne. V gulagoch ich bolo neúrekom... ]

Za ich výrobu alebo podieľaním sa na takejto výrobe bude možné páchateľa potrestať odňatím slobody na tri až šesť rokov. Odňatím slobody až na osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha tento čin závažnejším spôsobom, verejne alebo ako člen extrémistickej skupiny.

[Ešte zaviesť tresty za málo oduševnené oslavovanie vlády, vymeniť zemiaky za ryžu, zošikmiť oči a môžeme sa premenovať na nejakú slovensko-kórejskú republiku. Zákonmi sa k tyranii KĽDR totiž blížime jednoznačne. Karel Kryl by možno k takýmto iniciatívam rôznych “politikov” poznamenal: Nasrat, jó, nasrat... veru, nič iné asi naším vládnym a parlamentným predstaviteľom ani nepatrí.]