Bratislavský masaker

V pondelok 30.08.2010 v Bratislave, v mestskej časti Devínska Nová Ves, sa rozhodol obyvateľ jedného domu pre fatálny skutok. Ozbrojil sa útočnou puškou, ktorú mal v legálnej držbe a rozhodol sa vyriešiť problém, ktorý sužoval všetkých v dome a okolí. Tým problémom bola asociálna rodina. A je úplne jedno, že to boli Cigáni. To skôr iba dotvára obraz kultúrnej odlišnosti Cigáňov a majoritnej spoločnosti. Výsledkom jeho činu je 7 mŕtvych a 13 zranených. Vo finále, po tom, čo bol strelec zranený políciou, spácha samovraždu. Všetci sú zo skutku zhrození. Vláda vyhlasuje na štvrtok, 2. septembra, štátny smútok, minister vnútra Daniel Lipšic avizuje prehodnocovanie  zbrojných preukazov a doplnenie výzbroje polície o samopal vz.61 Škorpión. Všetci zúrivo diskutujú o tejto udalosti.

Prispejem aj svojou úvahou.

Ako je vôbec možné, že sa situácia mohla vyhrotiť až do krajnosti? Vo vysielaní televízie Markíza starom 5 (slovom päť) rokov je  reportáž o problémovej rodine. Poviem vám, 5 rokov nečinnosti úradov by rozhorčilo aj najpokojnejšieho človeka, ak by musel znášať “čulý spoločenský život” vystrieľanej rodiny. Dovedené do krajnosti je možné povedať, že mu došla trpezlivosť a rozhodol sa svojským a veľmi tragickým spôsobom vyriešiť susedské a medziľudské spory.

V médiach bol strelec označený za šialenca. Bez urážky, ale jeho čin sa mi zdá byť premyslený, vopred naplánovaný. Šialenci poväčšinou vraždia impulzívne. Tento útok tak nevyzeral. Aj keď následná streľba po všetkom sa možno javí ako chaotická a nepremyslená (a nutno dodať že úplne zbytočná), väčšina neprofesionálnych zabijakov koná krátko po čine skratovo. Zároveň bol strelec označovaný za introverta. Neviem či to, že sa človek spoločensky neangažuje, je znakom šialenstva, ale pochybujem.

Média spočiatku prinášali informácie, že strelec je ozbrojený nelegálnou zbraňou. Svedčí to o tom, že redaktori, ktorí správy prinášali sa v danej problematike sa veľmi nevyznajú. Vlastniť legálne automatickú pušku na Slovensku nie je nemožné. Za určitých podmienok je dokonca veľmi jednoduché získať povolenie na držbu takejto zbrane. Pri útoku bol použitý Samopal vz.58 Československej výroby (aj keď sa v oficiálnej terminológie táto zbraň označuje ako samopal, jedná sa o útočnú pušku, ktorá sa od samopalu líši druhom použitého streliva a spôsobom, akým funguje samotná zbraň). Táto zbraň predbehla svoju dobu a aj keď dizajnovo vychádza zo slávneho AK-47, konštrukčne sa jedná o odlišnú zbraň, dovolím si tvrdiť že ďaleko lepšiu ako jej vzor. Po tom, čo polícia potvrdila, že sa jednalo o legálne držanú zbraň, mnoho ľudí sa rozhorčene pýtalo, ako to možné vlastniť vojenskú zbraň. Ako som spomenul vyššie, nie je to zložité. Členstvo v streleckom klube a zbrojný preukaz na športové účely to umožňujú. Nie je možné vlastniť plnoautomatickú zbraň (teda strieľajúcu dávkou), ale po zhliadnutí videa v médiách je zrejmé, že sa jednalo o semiautomatickú zbraň (teda zbraň schopnú strieľať iba jednotlivými nábojmi). Napriek tomu je to stále veľmi výkonná zbraň a musím zdôrazniť že v rukách skúseného strelca aj veľmi presná do cca 400 metrov bez prídavnej optiky. Ako však vidno, zbraň sa dá použiť inak ako aj na športové účely. A toho sa chytá minister vnútra, ktorý hrozí všetkým majiteľom legálne vlastnenej zbrane, že o ňu môžu prísť. Ľuďom čo nič zlé neurobili a zrejme ani nikdy nič zlé neurobia. Ďalšou perlou z úst pána ministra je myšlienka ozbrojiť policajtov samopalmi vz.61 Škorpión. Pán minister zjavne nemá skúsenosti s touto zbraňou. Aj keď sa jedná o kvalitnú a skladnú zbraň, je použiteľnosť políciou je minimálne diskutabilná. V súčasnosti ju aj tak vidieť o príslušníkov PMJ. V čom ja vidím problém, je práve streľba dávkou. Pri vysokej kadencii “pokropí” cieľ a je dosť veľká pravdepodobnosť že ten cieľ aj zasiahne, avšak priveľký rozptyl predstavuje veľké riziko pre okolie. Navyše kaliber 7,65mm sa považuje za nedostatočný z pohľadu zastavovacieho účinku. Hrozím sa predstavy, že minister chce dať kovbojom v uniformách takúto zbraň miesto toho, aby radšej vyčlenil prostriedky na zlepšenie streleckej spôsobilosti radových policajtov.

Ďalšia vec, ktorá upútala moju pozornosť, je kritika zásahu polície. Objektívne dodám, že polícia sa s takýmito prípadmi nestretáva pravidelne, čo malo asi za následok zjavnú logistickú nemohúcnosť. Slovensko má špeciálne útvary, tzv. kukláčov, ktorí by mali byť nasadení presne do takejto akcie. Disponuje nimi Polícia SR, Colná správa SR, Armáda SR… Často sme ale svedkami toho, že tieto jednotky sú nasadzované na (z ich pohľadu nezmyselné) akcie ako demonštrácie, futbalové zápasy, kontrola nalievania alkoholu mladistvým a podobne. Plytvanie ich časom a silami môže mať vplyv na to, keď sú nasadení do akcie, kde proti nim nestoja neozbrojení mládežníci, ale zručný a odhodlaný strelec. Pán minister by sa skôr mal pozrieť na činnosť týchto jednotiek a prípadne preveriť rozsah ich nasadenia a možno aj odhodlanie príslušníkov ísť do akcie, v ktorej ide o život. Viem, mne sa o tom ľahko píše, ale tí ľudia si svoje povolanie vybrali dobrovoľne a verím, že mnoho z nich sa v radách špeciálnych jednotiek neocitlo náhodou.

A ako posledné som si nechal postoj vlády k tejto udalosti. Akokoľvek tragická, bolo skutočne nutné vyhlasovať štátny smútok? Poukazovať na následky bez analýzy príčin je diletantské. Pre premierku Slovenskej republiky, pani Ivetu Radičovú je to zrejme všetko jasné. Šialenec zastrelil 7 ľudí, pozostalých odškodníme a na obete si spomeniem omšou a dňom smútku. Nie je na mieste sa opýtať, prečo to všetko a zamyslieť sa aj nad skutočnosťou, že strelec bol takisto obeťou? Nie je za horúčkovitou činnosťou politikou aj strach, že sa to môže opakovať? Že zločin spáchal nie kriminálnik, ale obyčajný človek, s ktorým predtým neboli žiadne problémy, ale zjavne mu došla trpezlivosť s tým, ako predstavitelia štátu a obce riešili problém s problematickou rodinou? Dnes majú asociáli na ružiach ustlané. Nie z môjho pohľadu, ale z ich pohľadu. Platiť nájom, vodu, elektriku, či plyn neplatia a aj tak mnoho z nich býva v byte, má elektriku, vodu, či plyn. A ak nie v byte, tak si na cudzom pozemku postavia osadu a začnú sa sťažovať, ako zle sa im žije. Neslobodno ich kritizovať – to nie je politicky korektné. A navyše, keď sa jedná o Cigáňov aj rasistické.

Mali by sme si z tejto tragédie zobrať ponaučenie. Nedúfam, že sa niečo zmení zo strany štátu voči asociálom. Humánne riešenie asi ani neexistuje. Ale asociáli aspoň budú vedieť, že sa môže nájsť niekto, kto si už povie dosť a zopakuje čin, ako sa stal v Bratislave. Napriek tomu, že tento skutok neschvaľujem, vidí sa mi ako logické vyústenie dlhodobo neriešeného problému. Zúfalému človeku ostáva robiť iba zúfale činy. A aby tomu tak nebolo, prestaňme sa tváriť, že sa nič nedeje a žiadny problém neexistuje. Vo svetle skutočností, ktoré predchádzali tejto tragickej udalosti vyznieva až hlúpo vyhlásenie Parlamentu Rómov SR, ktorý za najväčší problém považuje, citujem: “Parlament Rómov po skúsenostiach z minulosti, ale hlavne na základe posledného zločinu považuje tento skutok za ďalšie veľmi výrazné a spoločensky nebezpečné jednanie voči Rómom na Slovensku, ktoré sa môže vyhrotiť do spoločenskej krízy v oblasti spolunažívania občanov rôznych národností v SR, hlavne rómskej národnosti a majority,” tvrdí predseda Parlamentu Rómov SR Ladislav Fízik.”

Použiteľné odkazy:

SME.SK, TOPKY.SK, SME.SK, BRATISLAVA.SME.SK, BEO.SK